Городской бюджет «потерял» почти 300 миллионов рублей
Для просмотра видео пожалуйста скачайте и установите
Flash player
Как сообщили сегодня на заседании Думы г. Томска, городская казна должна выплатить 282 миллиона рублей ТГК-11 согласно решению кассационной инстанции Верховного суда.
282 миллиона город обязан выплатить компании ТГК-11 по исковым требованиям к бывшему муниципальному предприятию «Томсктеплосети».
Долг Томска — это последствия передачи коммунального хозяйства Томска компании «РКС» в 2003 году, уточняет Час Пик.
«Эти 282 миллиона - не лишние. Это и ремонт школ, и детских садов, и благоустройство. Самое плохое, что эти деньги сейчас растворятся среди каких-то там кредиторов. Руководители компании, которая работает на территории региона, должны понимать, что они наносят серьезный ущерб городу. Мы дадим соответствующую оценку нашим действиям во взаимоотношениях с компанией», — прокомментировал ситуацию мэр Томска Николай Николайчук.
У нас нет цензуры. У нас есть правила, которые просим соблюдать в комментариях.
Вниманию пользователей! Теперь на сайте комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Регистрироваться на сайте НЕОБЯЗАТЕЛЬНО, если у вас есть аккаунт (страница) в соцсетях (vkontakte, facebook, odnoklassniki и др.), вы можете использовать его для входа на наш сайт.
ну да, обидно, что не в тех карманах осядут!
Кули язвить - деньги при макарове просахатили.
Макаров, конечно, тот ещё перец. Но здесь, думается, проблема находится в несколько иной плоскости. 100% акций компании ОАО "РКС" принадлежит компании "РЕНОВА", руководителем которой, о чудо, является пресловутый г-н Вексельберг В.Ф.
Ну а кто такой г-н Вексельберг В.Ф. - и так всем известно. Тут Макаров и рядом не стоял. А таких как Ходорковский целый десяток нервно курит в сторонке.
Так что г-ну Николайчуку вполне могут его опрометчивые комментарии засунуть в одно место
(дабы впредь на друзей (корешей) Путина не вякал).
пусть кто просохатил тот и платит, а не бюджет
поднять подписи на документах и предъявить, иначе и дальше бюджет будет все расгвоздяйство оплачивать.
самое время вспомнить про миллионы, выделяемые на "Томь" - как-то с ними чук не заикался про "отбор денег" от ремонтов школ и детских садов, а тут на тебе, долги отдавать - это кощунство и вообще, как не стыдно требовать что-то с муниципалитета ;)
"Долг Томска — это последствия передачи коммунального хозяйства Томска компании «РКС» в 2003 году"
Зашибись! Передали, да еще и должны остались...
Ещё можно вспомнить про господина Резникова, который активно работал с РКС
1.Не кассация Верховного суда, а Высший Арбитражный суд РФ. Ссылочку привожу.
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/37565bfd-95b4-4d1f-a777-dc9d4fca5d71/A67-1...
С ходом дела можно тут познакомиться: http://kad.arbitr.ru/?id=95a53fac-3a12-4f08-905d-2820159208b9
Арбитражный суд Томской области сильно не хотел к субсидиарной ответственности мэрию привлекать.
2.Обломалась мэрия со своими попытками кинуть кредиторов, не сработала в этот раз "схемка".Ещё легко отделалась. Жаль, что ответственных лиц "не найдут".
Руководители компании, которая работает на территории региона, должны понимать, что они наносят серьезный ущерб городу. Мы дадим соответствующую оценку нашим действиям во взаимоотношениях с компанией», — прокомментировал ситуацию мэр Томска Николай Николайчук.
______________________________________
Ржунимагу.
Нехорошие кредиторы посмели свои требования по закону со "священной коровы" взыскать. А то, что перед этим мэрия вывела активы с предприятия, оставив там одни долги, это нормально.
vxd, а че его вспоминать? сам резников в думе, сынок тоже устроен хорошо, ему чего теперь горевать
Эх, все нас в России через жопу...
Это как нужно имущество передавать, чтобы еще и в долгу остаться?
ъ 17:12 07.02.12
Какие именно активы мэрия вывела?
Инфраструктура (трубы) - остались ведь?
Горожанин 19:23 07.02.12
Какие именно активы мэрия вывела?
Инфраструктура (трубы) - остались ведь?
_______________________________
Трубы и прочее было передано Томсктеплосетям в хоз.ведение. Вы, конечно, правы, фактически трубы остались там же, но кредиторам от этого легче не стало, т.к. из хоз.ведения Томстеплосетей оно выбыло в казну города, а потом было передано третьим лицам в аренду.
При банкротстве за счёт продажи этого имущества должны были оплачиваться долги перед кредиторами. Чтобы имущество не было продано, мэрия его изъяла из Томсктеплосетей. При этом вывод имущества компенсирован ничем не был, предприятие осталось без активов и не смогло работать. В связи с отсутствием имущества и невозможностью предприятия продолжать деятельность все кредиторы остались "с носом" и им маячило получение дырки от бублика вместо денег.
При продаже имущества мэрия могла его выкупить намного дешевле 280 млн. или даже получить даром как социально значимое. Но, решено было делать как всегда, а не так как в законе.
Раньше такие манипуляции мэрии и другим муниципалитетам сходили с рук. но не в этот раз. Практика судов стала меняться.
Понятно, конечно, чем они мэрия будет объяснять свои действия: не хотели чтобы имущество осталось без присмотра, эксплуатировалось ненадлежащим образом, разворовывалось...Однако это всё отговорки.
Делиться не хотели и по долгам платить. А как известно, скупой платит.
Охамевшим энергетикам все мало!! Эти деньги ТГК-11 давно покрыло с лихвой :
1. в 2008 году "аренда" всех городских сетей и производств стоила всего 3 млн. руб. в мес. без каких-либо обязательств по сохранению и развитию сетей. "аренда" в кавычках, т.к. это все входит в себестоимость и , следовательно, в тариф, и эту "аренду" платят все потребители от младенца до предприятия. Т.е. ТГК-11 пользуется всем бесплатно по факту.
2. Инвестиционная составляющая тарифа. Насколько я понимаю, если я инвестор, то я за это имею часть имущества или акций. Что-то я не наблюдаю ни у себя в кармане, ни в сейфе предприятия никаких акций ТГК-11, а ВЫ?? Т.е. меня ежедневно грабят , но по закону.
3. Все дома, спроектированные после 1990 г., переплачивают энергетикам в 2-3 раза за т.н. "потери " на трубах, подходящих к этим домам.
4. Коэффициент небаланса, за счет которого ВСЕ потери ТГК-11 списываются на потребителей.
Ну а наши продажные суды... Очередной раз было доказано - рыба гниет с головы.
ВСЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ЖИЗНЕННО важные системы должны быть в собственности МУНИЦИПАЛИТЕТА, не должен дядя, грея пузо на Канарах, определять, будет он развивать или хотя бы поддерживать эти системы, или сегодня он может позволить себе спустить их в казино. Жители должны оопределять, хотят они пить воду из артезианских источников и тратиться на это, или пить грязную воду из Томи, т.к. это "Экономически " целесообразно для какого-то дяди - капиталиста.