Мы, обычные  люди, участвующие в политическом процессе, в основном, как избиратели, любим политиков, выражающихся не витиевато, а прямо, конкретно.Нам ребусы не нужны.

В качестве примера такого недвусмысленного политика  хотелось бы отметить секретаря регионального политсовета партии «Единая Россия»  Сергея Ильиных, который, выступая на местном радио, так разъяснял смысл новой для России процедуры – праймериз (настолько новой, что редко кто ее называет правильно): "Задача предварительного голосования - выявить новых людей, тех, кто сегодня не является участниками политического процесса, потому что других шансов у таких людей, которые смогли бы стать депутатами, нет». От такого заявления повеяло такой же безысходностью, как от таблички «Выхода нет». Правда, молодой политик забыл добавить  «других шансов - в условиях существующей властной вертикали», которая сама принимает решения о проведении праймериз, сама отбирает выборщиков и сама же подбирает претендентов на включение в заветный список.   

Состоявшееся мероприятие С.Ильиных назвал «прорывом в российской политике», а список претендентов, по его словам, получился «сбалансированным». Праймериз и на общефедеральном уровне признаны удачными и было принято решение заставить проводить их и другие партии.

Замечу, что еще большим прорывом в российской политике были бы обязательные дебаты политических конкурентов без возможности самоустранения даже такой крупной и авторитетной политической силы, как «Единая Россия», как это было на прошлых выборах.

А попасть в заветный список - мечта многих. Такой списочник как бы обретает статус избранности (не путать с избирательным процессом – все понимают, что настоящие выборы проходят уже до выборов!). Что удивительно – от такого кандидата в депутаты не требуется никакой программы.  Программу формирует весь народ - в рамках организованного Народного фронта.  Сообщается, что активисты единороссы вкупе с «фронтовиками» на протяжении нескольких месяцев проводили опрос жителей области на предмет того, чего бы тем хотелось в первую очередь. Ну, а хотелось бы им, судя по количеству поступивших предложений – 45 тысяч (!), всего.  (Это как раз тот самый случай, когда политики могли бы на выборы идти со слоганом, предлагавшемся персонажами фильма «День выборов»: «Мы дадим вам всё!»).

Один местный еженедельник оценивает это, как «неравнодушие людей», как «их активную гражданскую позицию», как «готовность внести свой вклад в решение существующих проблем».  Я бы все это назвал по-другому. Во-первых, провалом политики правящей партии, оказавшейся неспособной решить самые насущные и даже элементарные вопросы жизни людей. Ну, в самом деле, люди говорят о ремонте жилья, об установке лифтов, о благоустройстве внутриквартальных территорий, социальной защищенности, уровне заработной платы, медицине, образовании... Да что там – ремонт жилья или социальная защищенность. На билборде в центре города в качестве предложения для региональной народной программы висит призыв сделать так, чтобы маршрутные такси ходили после 22.00! А что, раньше власть разве не знала о такой политической проблеме?  Ответ очевиден: не знала, так как  представители власти ездят на маршрутных такси, тем более после 22.00.

А во-вторых, предложение людям самим составить список программных требований можно с полным основанием назвать самоустранением правящей партии от решения жизненно важных и насущных проблем. Ведь партии для того и существуют, чтобы на основе анализа жизни общества (в партиях специально для этого есть аналитический аппарат) предлагать программы, в которых зафиксирована стратегическая цель, к которой движется общество и предлагаются тактические решения на пути движения к этой цели. (Кстати сказать, этим критериям отвечают те три крупные программы, которые областные власти предлагают для включения в общефедеральную программу.) И если партия по истечении определенного срока не справляется с обещаниями, то, будь любезна, уступи политическим конкурентам – пусть они попробуют собственные решения.  

Прав С.Ильиных, когда говорит, что «участие в праймериз - не условие, чтобы завтра стать депутатом, это экзамен на то, что уже сделано..». В этом смысле 45 тысяч предложений – просто убийственный приговор.

Теперь же, те, благодаря кому и возникли эти десятки тысяч предложений, вместо того, чтобы уйти и уступить место другим, создали Народный фронт - так сказать, осуществили дополнительную эмиссию политических акций. И инициировали создание Народной программы. Вы, мол, сочиняйте программу, а мы будем работать ради вас, чтобы вы жили благополучно и защищенно в спокойной политической обстановке. Повторю, однажды цитированные слова русского историка В.О.Ключевского (трудно устоять от соблазна - уж очень они хороши и к месту): «Всякое общество вправе требовать от власти, чтобы им удовлетворительно управляли, сказать своим управителям: "Правьте нами так, чтобы нам удобно жилось". Но бюрократия думает обыкновенно иначе и расположена отвечать на такое требование: "Нет, вы живите так, чтобы нам удобно было управлять вами, и даже платите нам хорошее жалование, чтобы нам было весело управлять вами; если же вы чувствуете себя неловко, то в этом виноваты вы, а не мы, потому что не умеете приспособиться к нашему управлению и потому что ваши потребности несовместимы с образом правления, которому мы служим органами».